Добрый день!
Очень ждал этих изменений в бюджете, стало намного удобнее.
Очень хорошо, что на закрытые периоды выводится факт, но есть замечание: для плана текущего периода отображается начальный остаток средств на основании плановых прошлых периодов, что дает сумму, оторванную от реальности.
Думаю в этом месте его нужно сравнять с фактическим остатком на начало периода, в противном случае невозможно правильно оценить плановый остаток средств на конец периода.
Добрый день
1. Да
1. Не критично
Присоединяюсь к пожеланию. Действительно неудобно.
Коллеги, спасибо за отзыв и замечания.
Приглашаю и других коллег проголосовать за предложение:
при просмотре нескольких периодов в бюджете, плановые остатки всегда рассчитывать только от текущего периода.
Так же интересует ваше мнение: будут ли полезны плановые остатки при просмотре прошедших периодов по одному, как показано на снимке экрана?
Плановые остатки в предыдущих периодах (Отчет план-факт бюджета) отображаются не точно, в связи с обнулением отменённых операций. При отмене плановой операции нужен выбор, оставить сумму в бюджете или убрать.
Кстати, в отчете план-факт нужно использовать тот-же принцип (узелок на память).
Еще один показатель, которого не хватает.
Если его ввести, это позволит оценить ожидаемый остаток средств на конец периода (=свободные средства, которые можно в любой момент задействовать) с учетом отклонений, не корректируя сам план.
сейчас для этих целей мне приходится подгонять план под факт, тем самым я теряю возможность анализировать качество своего плана, который у меня распланирован и на следующие периоды. Если я увижу, что план не работает, я смогу его скорректировать на будущее.
Как вариант, предлагаю добавить эту сумму в незадействованную ячейку "ИТОГО - ОСТАЛОСЬ".
Для разработчика - мелочь, а помощь будет неоценимая.
Спасибо, предложение интересное.
Но, кажется, если и реализовывать такой показатель, то уместней он будет где-то в другом месте. Например, в расшифровке, или в отдельной строке.
Интересно, для кого-нибудь нибудь несет информативную нагрузку текущая разница между планом и фактом в итоговой строке бюджета?
Я каждый раз впадаю в ступор, пытаясь осознать эту цифру, потом соображаю что это всего лишь бесполезная разница и начинаю горевать, что спрогнозировать остаток средств с учетом уже состоявшегося факта (см. выше) всё еще не представляетсся возможным :(
Идею зарубили?
Согласен с Вами-цифра бесполезная. Многое непонятно (может только мне) в бюджете и отчете по бюджету. Например, в "бюджете свободных денег" использование кредитной карты почему-то увеличивает доход ? Мне кажется, что это уже учтенные расходы (кроме возврата бонуса кэшбэк) и их не нужно нигде отражать. А почему пополнение кредитных карт в этом же бюджете это расходы ? Это перевод средств. Что-бы спланировать бюджет требуются действия на калькуляторе. Подскажите, может у меня настройки не правильные ?
> использование кредитной карты почему-то увеличивает доход ?
Оплата кредитной картой совмещает взятие денег в долг и их расход по статьям, остаток денег при этом не изменяется. А если не отражать приход денег, взятых в долг, то остатки просто не сойдутся.
> А почему пополнение кредитных карт в этом же бюджете это расходы ?
Возврат любого долга, в том числе и не кредитные карты - это расход денег.
> Что-бы спланировать бюджет требуются действия на калькуляторе
Расскажите, пожалуйста, что именно не получается спланировать в новом бюджете?
Проблема актуальна, попробую объяснить её еще раз:
Ключевым показателем для меня при бюджетировании является прогноз остатка средств на конец периода. Он позволяет мне эффективно планировать средства, нен влезая при этом в долги.
Т.к. в течение месяца неизбежно происходит превышение запланированных сумм по статьям, то реально прогнозируемый остаток будет отличаться от того, что нарисован в подвале колонки "План".
Для того, чтобы это увидеть, мне приходится все отклонение вносить в план, чтобы он пересчитал конечный остаток.
Это напрочь убивает идею анализа качества планирования и вносит ненужную работу по актуализации.
В чем суть идеи:
Она очень проста. В подвал (там, где сейчас бессмысленная разница между планом и фактом) поместить показатель "Прогноз остатка на конец периода" (назовем его так),
который рассчитывается как: ИТОГ_ПЛАН - СУММА_ПРЕВЫШЕНИЙ_ПО_РАСХОДАМ + СУММА_ПРЕВЫШЕНИЙ_ПО_ДОХОДАМ.
Тогда я просто загляну в бюджет и меня будет интересовать по сути только одна сумма - вписываюсь я в месяц или мне срочно нужно срочно корректировать бюджет.
Есть смысл этот показатель вынести даже на главную, потому как это ИНДИКАТОР по сути в условиях нарушающихся планов (заболел, пришлось потратить кучу деньги на лекарства - ты увидишь, что пора реагировать и пересматривать грядущие расходы).
Есть желание написать это дело самому, но во-первых долго разбираться, во-вторых остается надежда, что вы всё же услышите меня и сделаете пользователям немного счастья не затрачивая на это особенных усилий :)
Как я понимаю - БДДС (бюджет движения денежных средств, CashFlow).
На самом деле может быть реализован как отчет, ведь сам бюджет, скорее всего, вы править не будете (даже если заболели и произошли внеплановые затраты на лечение - из-за этого вы не будете уменьшать ни затраты на коммунальные услуги, ни транспортные затраты, ни любые другие постоянные затраты).
>>ведь сам бюджет, скорее всего, вы править не будете
ну чаще я решаю проблемы за счет запланированных накоплений.
Ну по сути да, CashFlow и есть. Т.е. задача - избежать кассовых разрывов.
Пришлось набросать что-то самому.
Расчет правда работает только на представление на один месяц и нужно проверять перерасчет при планировании по группам статей,
но
уже вырисовывается что-то вменяемое:
не корректируя план, я вижу, что вместо ожидаемых 11 тыс мне реально следует рассчитывать на 8.8 тыс.
> использование кредитной карты почему-то увеличивает доход ?
Оплата кредитной картой совмещает взятие денег в долг и их расход по статьям, остаток денег при этом не изменяется. А если не отражать приход денег, взятых в долг, то остатки просто не сойдутся.
Взятие денег в долг уменьшает свободные деньги через кошелёк "кредитная карта" и это отображаеся в фактических остатках на начало периода планирования. Траты по кредитной карте учитываются в расходах. Поэтому все остатки сойдутся.
> А почему пополнение кредитных карт в этом же бюджете это расходы ?
Возврат любого долга, в том числе и не кредитные карты - это расход денег.
Возврат долга "внутри себя" это перемещение средств от кошелька к кошельку, от которого остатки не меняются.
> Что-бы спланировать бюджет требуются действия на калькуляторе
Расскажите, пожалуйста, что именно не получается спланировать в новом бюджете?
Так как у меня кредитная карта "сидит" и в доходах и в расходах (в бюджете свободных денег) остатки средств в перспективных периодах не верные.
Это место предложено из соображений экономии места и кликов мышью. Кроме того, эта ячейка вроде соответствует заявленому смыслу : ИТОГО ОСТАЛОСЬ Но если выбирать, тогда лучше отдельная строка, только визуально, мне кажется, будет небольшой перегруз.
Показатель реально необходим, т. к. по сути заменяет собой актуализированный бюджет, о необходимости котором я так много писал ранее
Поддерживаю
1. Да
2. Да
1. Да.
2. Да.
Замечание: скриншот неудачный, потому что план доходов 4.000 не сопоставим с фактом более 433.000, и нет интуитивного понимания, за счет чего фактические остатки на конец так сильно отличаются от плановых - приходится высчитывать разницу в уме. А нельзя ли добавить колонку "Разница"?
1. Да
2. Да.
Дополнение - когда выставляешь бюджет без прошлых периодов а текущий месяц, то остаток на начало плана берется равным факту на начало. При раздвигании периода в прошлое плановый остаток начинает плясать, в итоге актуальность бюджетирования теряется.
1 Да
2 Да, лишним не будет, хотя в отчете тоже есть.
Заметил, не точность. Перенёс плановую операцию (аванс) с сентября на август, в августе сумма появилась, в сентябре сумма осталась как введённая без шаблона.